El dirigente político Edgar Papamija Diago se refirió desde Popayàn a la situación política nacional y cuestionó los resultados de la administración del presidente Gustavo Petro. Según Papamija, el denominado “libro blanco”, que a su juicio “parece negro”, debería servir como elemento para evaluar una gestión que, sostiene, terminó frustrando las expectativas que muchos colombianos depositaron en ella. También criticó lo que considera un abuso del poder y un culto a la figura presidencial, además de la adopción de experiencias políticas de otros países que, en su opinión, han resultado fallidas.
Papamija señaló que ese balance debe llevar a los colombianos a reflexionar sobre las consecuencias de un gobierno que, desde su perspectiva, dejó una “página oscura” en la historia del país. El dirigente sostuvo que Colombia venía de un escenario marcado por cuestionamientos frente a los abusos y la corrupción, pero no logró construir el futuro esperado. No obstante, afirmó que, pese a los errores y fracasos, persiste la necesidad de trabajar por la construcción de una patria más justa.
En otra de sus declaraciones, difundida el 21 de agosto a través de su cuenta en X, Papamija afirmó que el presunto saqueo de los recursos públicos es “innegable” y cuestionó al presidente Petro por su responsabilidad política. El dirigente sostuvo que, aunque el mandatario se declare inocente, debe asumir responsabilidad por las personas a quienes decidió entregar espacios de poder, al considerar que se trata de figuras conocidas dentro de la clase política. “Petro lleva 40 años en el oficio”, manifestó Papamija, quien dejó en manos de la justicia la determinación de las responsabilidades que correspondan.