Un nuevo episodio de tensión territorial se registra en el municipio de Silvia, luego de que las autoridades del Cabildo Indígena del Resguardo Colonial de Guambia, perteneciente al Pueblo Misak, emitieran un comunicado denunciando presuntos hechos de desarmonía territorial atribuidos al Cabildo Indígena de Pitayó, del Pueblo Nasa.
En el documento, las autoridades Misak señalan que, en ejercicio de su autonomía territorial y de los derechos reconocidos por su Derecho Mayor y por la legislación nacional e internacional, han decidido denunciar públicamente una serie de acciones que, según indican, estarían afectando su territorio, sus autoridades tradicionales y a la comunidad del resguardo.
De acuerdo con el comunicado, las actuaciones del cabildo de Pitayó se relacionarían con interpretaciones sobre la resolución de clarificación de tierras adelantada por la Agencia Nacional de Tierras, así como con el Decreto ATEA y la política territorial impulsada por el Consejo Regional Indígena del Cauca. Según el gobernador de Pitayó, las actividades como la siembra de plántulas, el retiro de ganado y la instalación o retiro de cercos y alambrados corresponderían a labores de limpieza de lo que consideran su territorio.
Sin embargo, el cabildo del resguardo de Guambia denunció varios hechos que considera graves. Entre ellos mencionó presuntas intimidaciones a comuneros Misak, quienes habrían reportado episodios de presión mediante silbidos, gritos e incluso disparos, generando temor e incertidumbre dentro de la comunidad. También señalaron la aparición de grafitis y rayones en las viviendas de autoridades Misak, incluidos alcaldes zonales, lo que interpretan como actos de vandalismo y amenazas contra sus autoridades tradicionales.
Asimismo, el documento advierte sobre el supuesto asedio a la vivienda de una autoridad Misak en el sector de Alto Méndez, situación que habría afectado su movilidad y seguridad personal. Igualmente, se denunció el desplazamiento de aproximadamente 60 semovientes pertenecientes a comuneros Misak hacia zonas bajas o potreros, lo que llevó a las autoridades del resguardo a elaborar un inventario detallado de los animales y de sus propietarios.
Las autoridades Misak también informaron que comuneros del cabildo de Pitayó habrían realizado labores de arado manual en áreas pastoriles dentro del territorio que consideran propio del resguardo de Guambia, generando afectaciones a potreros y a la propiedad colectiva. A esto se suman denuncias sobre el bloqueo de la vía terciaria Alto Méndez–Mosoco, lo que, según el comunicado, estaría afectando la movilidad de comuneros Misak y también de habitantes Nasa que residen en la zona.
Otro de los puntos señalados en la denuncia tiene que ver con la presunta tentativa de repartir lotes a familias del cabildo de Pitayó en predios que el resguardo de Guambia considera parte de su jurisdicción territorial, lo que ha generado preocupación entre los comuneros por la falta de acciones claras por parte de entidades del Estado y organismos de derechos humanos.
El comunicado también recuerda que, según una circular emitida el 4 de enero de 2026 por la Agencia Nacional de Tierras, el resguardo indígena de Guambia cuenta con la escritura pública No. 1149 del 28 de agosto de 1966, además de las resoluciones 003 y 007 expedidas por el antiguo Instituto Colombiano de la Reforma Agraria, documentos que, según las autoridades Misak, respaldan el título de protección territorial del resguardo.
Finalmente, el Cabildo Indígena del Resguardo Colonial de Guambia responsabilizó al Consejo Regional Indígena del Cauca, a la Guardia Indígena y a las autoridades del cabildo de Pitayó, así como a la Alcaldía de Silvia, la Gobernación del Cauca, la Defensoría del Pueblo de Colombia, la Agencia Nacional de Tierras, el Ministerio del Interior de Colombia y al Gobierno Nacional, por lo que consideran graves violaciones a su territorio, a su producción agropecuaria, a su autonomía territorial y a los acuerdos históricos entre los pueblos Paez (Nasa) y Misak.
Las autoridades indígenas del resguardo de Guambia advirtieron que estas acciones podrían aumentar las tensiones entre ambas comunidades si no se generan espacios de diálogo y mediación institucional que permitan resolver el conflicto territorial de manera pacífica en el municipio de Silvia.