Versiòn Infobae.
La Corte Constitucional, en un fallo contra el presidente Gustavo Petro, ordenó que emita una disculpa pública luego de sus declaraciones contra mujeres periodistas, a quienes calificó como “muñecas de la mafia” y “periodistas del poder”.
Fundamentación jurídica y derechos protegidos
La Sala Plena de la Corte Constitucional estableció que las afirmaciones del presidente afectaron la no discriminación y la protección de las mujeres periodistas contra la violencia, en especial en ambientes digitales.
La Corte enfatizó que, al referirse públicamente a periodistas como “muñecas de la mafia”, el presidente Petro transmitió un mensaje que las presentaba como carentes de autonomía, agravando estereotipos dañinos y ubicándolas “al servicio de terceros”.
El fallo determinó que tales frases, “contentivas de estereotipos de género”, resultan inadmisibles incluso como opiniones, ya que su impacto trasciende el plano personal y afecta la dignidad y los derechos de un grupo vulnerable.
Según el documento, las periodistas poseen una protección constitucional reforzada y que la posición del mandatario influye en el clima social, lo que se amplifica por más de 8.3 millones de seguidores en redes sociales. La Corte recalcó la obligación del jefe de Estado de garantizar un entorno seguro y respetuoso para las mujeres que ejercen el periodismo.
Medidas ordenadas y responsabilidades del mandatario
La sentencia publicada en 2025 estipula obligaciones claras para el presidente Gustavo Petro, quien deberá emitir una disculpa pública en un espacio similar al de la declaración original. El tribunal afirmó que la rectificación parcial ofrecida no cumplió con la reparación demandada.
Además de la disculpa, el presidente Petro tendrá que agregar una nota aclaratoria en el video y en la transcripción oficial de la intervención. Sin embargo, la Corte exige una acción “simétrica y proporcional” al agravio y recalcó la necesidad de que el mandatario actúe con un deber reforzado de diligencia al emitir comentarios sobre comunidades especialmente protegidas por la Constitución.
Además, remarcó que los funcionarios públicos, en particular el presidente, deben expresar sus opiniones desde plataformas oficiales con el mayor grado de precaución posible para evitar estigmatizar, discriminar o incitar a la violencia contra las mujeres periodistas.
Precedente para la libertad de prensa en Colombia
El fallo revocó una resolución previa del Consejo de Estado y responde a la acción de tutela presentada por el abogado Germán Calderón España, la organización El Veinte, la organización de derechos periodísticos Fundación para la Libertad de Prensa (Flip) y un grupo de periodistas.
Las periodistas beneficiadas señalaron: “La Corte deja claro que el presidente tiene libertad de expresión, pero con límites reforzados”.
Corte sobre el alcance de la voz presidencial, que supone consecuencias directas para quienes ejercen el periodismo en Colombia.
Después de la publicación íntegra de la sentencia, diversas organizaciones y juristas subrayaron la necesidad de exigir al jefe de Estado un estándar elevado de diligencia, especialmente cuando sus mensajes pueden incentivar discriminación o violencia.