Versión Infobae.
El expresidente de la República Álvaro Uribe Vélez fue declarado culpable el lunes 28 de julio de 2025 por los delitos de fraude procesal, soborno a testigos y soborno en actuación penal, tras la audiencia en la que la jueza 44 penal de Bogotá, Sandra Heredia, leyó los argumentos que la llevaron a esta decisión. El proceso, conocido como el “juicio del siglo”, se prolongó por más de ocho horas y concluyó con uno de los fallos más significativos en la historia judicial.
Los hechos juzgados involucran a Uribe Vélez en una serie de actuaciones que, de acuerdo con la togada, constituyen manipulaciones y presiones sobre testigos en procesos relacionados con denuncias de vínculos entre el exmandatario y grupos paramilitares. Entre ellos, el exparamilitar Juan Guillermo Monsalve, considerado el testigo estrella en este caso; al igual que otros personajes vinculados al accionar delicuencial, como Carlos Enrique Vélez.
La decisión judicial, que se fue dando de manera progresiva, a medida que la jueza tomaba la palabra para expresarse a las partes, fue recibida con pronunciamientos inmediatos de diferentes figuras del espectro político nacional, que se expresaron en las plataformas digitales sobre este caso. Algunos, celebrando como era esperase la decisión; y otros acusando a Heredia de estar parcializada en el fallo que emitió en este mediático proceso, que se reanudó en 2025.
Desde la coalición del Pacto Histórico, la senadora y también precandidata María José Pizarro destacó la importancia del veredicto e hizo un reconocimiento al papel desempeñado por las funcionarias judiciales y el senador Iván Cepeda. “¡La justicia colombiana declaró culpable al expresidente Uribe! Y no solo eso, las mujeres que participaron del juicio hicieron historia dejando en alto el nombre del poder judicial sin dejarse amedrentar», dijo Pizarro.
Y agregó, enviándole un abrazo a Cepeda, declarado como víctima, cómo el senador siguió la verdad y creyó en la justicia hasta el final; aunque hizo un llamado para que se garantice la seguridad de los actores involucrados. “Todas las personas que permitieron este fallo deben contar con garantías de protección de sus vidas”, afirmó Pizarro, que pidió que la justicia avance en la investigación por denuncias sobre la creación del Bloque Metro de las autodefensas.
“Miles de víctimas que nos recogemos en este proceso, vemos una luz de esperanza ante años de impunidad”, expresó la congresista.
Más reacciones del oficialismo al desenlace del “juicio del siglo” en Colombia
En su perfil de X, el exembajador y precandidato presidencial Camilo Romero habló del desenlace de este proceso y calificó el hecho como una dura derrota para el uribismo. “Un mensaje contundente a Colombia: nadie está por encima de la ley, termina la era de los intocables y la justicia no es solo para los de ruana. Hoy el uribismo es derrotado en la justicia y debe ser derrotado políticamente en 2026″, afirmó el político nariñense, de los sectores de la Alianza Verde.
Por parte de otros sectores de la derecha, el director del partido Salvación Nacional, Enrique Gómez Martínez, puso en tela de juicio la imparcialidad del sistema judicial. “La Farc-Política es un capítulo que ha gozado de extraña impunidad, ¿se imaginan que, como vimos hoy, el computador de Raúl Reyes se hubiera validado como evidencia? El país sabría con más claridad los tentáculos del grupo terrorista en el congreso y el Estado”, sostuvo el político bogotano.
El fallo de culpabilidad contra Uribe Vélez constituye, sin duda, un hecho sin precedentes para el país, dada la prominencia política del exmandatario y la polarización que su figura genera; pues mientras sus seguidores han denunciado lo que sería la manipulación de este juicio, otros sectores han insistido en el fortalecimiento institucional, la independencia judicial y el esclarecimiento de abusos del pasado; en lo concerniente al político antioqueño.
A su turno, el excanciller y precandidato Luis Gilberto Murillo afirmó que la decisión conocida no tiene antecedentes en la historia del país. Sostuvo que esta situación demanda una respuesta política acorde a las circunstancias, con serenidad, respeto al Estado de derecho y visión nacional. Y señaló que el país no puede continuar dividido en posturas ideológicas extremas, ya que ninguna democracia se mantiene si su tejido social se rompe de forma irreversible.